عملية مراجعة النظراء

خطوات عملية تحكيم الأبحاث في مجلة كلية التربية جامعة أسيوط:

 

1- تقديم البحث: على المؤلف مرسل البحث تقديم البحث على الموقع الإلكتروني لمجلة كلية التربية جامعة أسيوط. ويكون المؤلف المحدد للمراسلة هو المسؤول عن البحث أثناء عملية التقديم والتحكيم.

2- التحقق من التزام الباحث بجميع شروط النشر المتوفرة للمؤلف على الموقع الإلكتروني لمجلة كلية التربية جامعة أسيوط.

3- تحدد المجلة التكلفة المطلوبة بإيصالات رسمية.

4- إرسال نسخة البحث الخالية من أسماء المؤلفين إلى المحرر الأكثر دراية بموضوعه العلمي ليستعرض البحث بشكل شامل. ويتحقق المحرر من أن البحث يحقق معايير النشر في المجلة وهي:

- موضوع البحث ضمن المجالات البحثية للمجلة.                   - تقيد المؤلف بتعليمات النشر في المجلة.

- استخدام اللغة العلمية في البحث.                                    - أصالة البحث.

- مطابقة البحث لمعايير أخلاق البحث العلمي.                       - البحث غير مرسل لمجلة أخرى.

في حال تحقيق البحث لمعايير النشر في المجلة يقوم المحرر باقتراح اثنين من المحكمين من ذوي الاختصاص. وإذا كان البحث لا يحقق معايير النشر أعلاه يتم الاعتذار للباحث بناءً على التحكيم الأولي من المحرر.

5-  دعوة المحكمين:

يتم إرسال دعوات التحكيم إلى المحكمين المقترحين من قِبل المحررين بناءً على خبرتهم وتوافق الاهتمامات البحثية لهم ويتم إرسال دعوات إلى محكمين آخرين إذا تم رفض أحد الدعوات السابقة.

6- يتم إجراء التحكيم:

تتضمن عملية التحكيم المعمي عموما تبادلًا بين المحررين والمحكمين لنسخة البحث الخالية من أسماء المؤلفين. بعد أن يتلقى المحكمين البحث من المحرر، يقدمون نتائج التحكيم عادة في غضون 7 أيام.

 

يتعين على المحكمين مراجعة المعايير التالية:

- التأكد من سلامة المنهجية وتحديد الأخطاء العلمية وتقييم التصميم والأدوات المستخدمة.

- الحكم على أهمية البحث من خلال تقييم أهمية وصحة النتائج.

- تحديد أصالة البحث بناءً على ما يقدمه في مجال البحث العلمي.

- تقييم مدى ملاءمة وحداثة المراجع العلمية وتحديد المراجع الغير موثقة أو غير الدقيقة.

- التوصية بنشر البحث أو رفضه.

- تقديم نتيجة التحكيم إلى المجلة مع التوصيات:  *- قبول.   *- رفض.  *- تعديلات  طفيفة.   *- تعديلات جوهرية.

7- تقييم نتائج التحكيم:

إذا كانت نتيجة التحكيم تعديلات طفيفة أوجوهرية تُرسل للباحث والتي تتضمن التعليقات البناءة للمحكمين لمساعدة المؤلف على تحسين بحثه. وعند استلام النسخة المعدلة من المؤلف تُرسل إلى أحد المحريين بالمجلة للتأكد من إجراء تعديلات المحكمين، أما إذا كانت نتائج التحكيم متضاربة يتم اقتراح محكم ثالث، ليتم بعدها إتخاذ القرار الفصل. يتم إجراء مراجعة المتابعة هذه من قبل المحررين والتي تنتهي بإتخاذ التوصية المناسبة بالقبول أو الرفض.

8- إبلاغ المؤلف بالقرار النهائي:

اعتماد القرار النهائي (قبول أو رفض) من رئيس التحرير وتأكيده من خلال النظام الإلكتروني وإبلاغ المؤلف المحدد للمراسلة به من خلال رسائل البريد الإلكتروني والموقع الإلكتروني للمجلة، إذا كان القرار رفض يتم إبلاغ المؤلف بالقرار مع أي تعليقات ذات صلة من المحرر أوالمحكمين بدون ذكر الأسماء.

9- إرسال البحث عند القبول إلى عملية الإنتاج والتي تتضمن التحرير اللغوي والإخراج لتجهيزه للنشر في العدد المحدد له.

 

إرشادات للمحكمين:

  • المساهمة في قرارات هيئة التحرير:  يساعد تقييم البحث من قبل محكّمين نظراء في إتخاذ القرارات الصادرة عن هيئة التحرير بخصوص الأوراق البحثية بالإضافة إلى أن ملاحظات المحكم للباحث من خلال هيئة التحرير قد يسهم في تطوير الورقة البحثية. يعد تقييم النظراء في صميم العملية البحثية.
  • السرعة : يجب على أي محكم مختار يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة الورقة البحثية المرسلة له أو أن مراجعتها في الوقت المحدد من قبل المجلة ستكون غير ممكنة أن يخطر المحرر وإعفاء نفسه من عملية المراجعة.
  • السرية : يجب على المحكم التعامل مع الأبحاث التي يتم استلامها للتحكيم على أنها وثائق سرية. يجب عدم عرضها على الآخرين أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يأذن به المحرر.
  • معايير الموضوعية : يجب إجراء عملية التحكيم بموضوعية. النقد الشخصي للمؤلف غير مقبول. يجب على المحكمين بيان آرائهم في البحث بوضوح مع الحجج الداعمة.
  • الإقرار بالمصادر: يجب على المحكمين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. وذكر الاقتباس ذي الصلة عند الإشارة إلى أي معلومة أو نتائج أبحاث سابقة. يجب على المحكم أيضًا لفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل جوهري بين البحث قيد التحكيم وأي ورقة منشورة لديه معرفة بها.
  • الإفصاح وتضارب المصالح:  يجب على المحكم عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الاطلاع عليها في البحث المرسل إليه دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف. ويجب على أي محكم مدعو لديه تضارب في المصالح أو اتصالات مع أي من المؤلفين أو المؤسسات المرتبطة بالبحث إخطار المحررين على الفور ورفض دعوة التحكيم حتى يتمكن المحررون من تحديد محكمين بدلاء .